O Futura Inteligência, instituto de pesquisa da Apex Partners, divulgou nesta quarta-feira (11) uma nova pesquisa de intenções de voto do eleitor para presidente da República nas eleições de 2026.
O principal destaque é Flávio Bolsonaro (PL), que lidera três cenários estimulados de primeiro turno. Em outro cenário em que ele participa, empata tecnicamente com Lula (PT).
Nas simulações de segundo turno, Flávio venceria os três cenários testados, inclusive contra Lula. Por sua vez, o petista perderia também para Tarcísio de Freitas (Republicanos) e ficaria empatado dentro da margem de erro de 2 pontos percentuais com Ratinho Junior (PSD), Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo) e Eduardo Leite (PSD).
Pesquisa para presidente da República em 2026
Considerando o primeiro turno, foi feita uma pergunta para resposta espontânea (quando os nomes não são apresentados previamente para escolha do eleitor) e cinco cenários estimulados (quando são mostrados os nomes, entre os quais o entrevistado deve escolher).
Lula é o mais citado na pesquisa espontânea
- Lula (PT): 30,2%
- Flávio Bolsonaro (PL): 23,3%
- Aldo Rebelo (DC): 2,0%
- Ratinho Junior (PSD): 1,7%
- Eduardo Leite (PSD): 0,9%
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 0,9%
- Ronaldo Caiado (PSD): 0,8%
- Fernando Haddad (PT): 0,8%
- Renan Santos (Missão): 0,5%
- Romeu Zema (Novo): 0,2%
- Outros: 6,8%
- Ninguém/Branco/Nulo: 7,8%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 24,1%
Flávio Bolsonaro e Lula empadados tecnicamente em cenário com Ratinho Junior e Zema
- Flávio Bolsonaro (PL): 37,6%
- Lula (PT): 37,0%
- Ratinho Junior (PSD): 9,1%
- Romeu Zema (Novo): 2,7%
- Renan Santos (Missão): 2,1%
- Aldo Rebelo (DC): 0,7%
- Ninguém/Branco/Nulo: 7,3%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 3,6%
Flávio Bolsonaro à frente de Lula em cenário com Ronaldo Caiado
- Flávio Bolsonaro (PL): 41,9%
- Lula (PT): 35,1%
- Ronaldo Caiado (PSD): 5,7%
- Aldo Rebelo (DC): 2,1%
- Renan Santos (Missão): 2,0%
- Ninguém/Branco/Nulo: 10,1%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 3,0%
Flávio também passa Lula em cenário com Eduardo Leite
- Flávio Bolsonaro (PL): 41,2%
- Lula (PT): 35,2%
- Eduardo Leite (PSD): 4,6%
- Renan Santos (Missão): 3,8%
- Aldo Rebelo (DC): 3,4%
- Ninguém/Branco/Nulo: 9,4%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 2,3%
Lula lidera cenário com Tarcísio de Freitas
- Lula (PT): 36,8%
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 24,4%
- Romeu Zema (Novo): 5,7%
- Eduardo Leite (PSD): 4,8%
- Aldo Rebelo (DC): 4,0%
- Renan Santos (Missão): 3,6%
- Ninguém/Branco/Nulo: 15,9%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 4,8%
Flávio Bolsonaro à frente em cenário com Fernando Haddad
- Flávio Bolsonaro (PL): 38,1%
- Fernando Haddad (PT): 21,2%
- Ratinho Junior (PSD): 12,6%
- Romeu Zema (Novo): 4,2%
- Renan Santos (Missão): 2,7%
- Aldo Rebelo (DC): 1,8%
- Ninguém/Branco/Nulo: 15,6%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 3,9%
Pesquisa simulou possibilidades de segundo turno para presidente
O Futura Inteligência simulou oito cenários de segundo turno. Foi apresentado um cenário entre Lula e Flávio Bolsonaro, outros cinco cenários com a presença de Lula e mais dois cenários com a presença de Flávio Bolsonaro.
Flávio Bolsonaro x Lula
- Flávio Bolsonaro (PL): 48,8%
- Lula (PT): 40,5%
- Branco/Nulo: 9,0%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 1,7%
Tarcísio de Freitas x Lula
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 45,5%
- Lula (PT): 41,4%
- Branco/Nulo: 11,7%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 1,4%
Ratinho Junior x Lula
- Ratinho Junior (PSD): 44,5%
- Lula (PT): 41,0%
- Branco/Nulo: 12,5%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 2,0%
Ronaldo Caiado x Lula
- Ronaldo Caiado (PSD): 41,2%
- Lula (PT): 41,1%
- Branco/Nulo: 15,6%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 2,1%
Lula x Romeu Zema
- Lula (PT): 42,5%
- Romeu Zema (Novo): 40,5%
- Branco/Nulo: 15,0%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 2.0%
Lula x Eduardo Leite
- Lula (PT): 41,1%
- Eduardo Leite (PSD): 37,1%
- Branco/Nulo: 19,9%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 1,9%
Flávio Bolsonaro x Ratinho Junior
- Flávio Bolsonaro (PL): 45,0%
- Ratinho Junior (PSD): 30,0%
- Branco/Nulo: 22,9%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 2,1%
Flávio Bolsonaro x Ronaldo Caiado
- Flávio Bolsonaro (PL): 47,9%
- Ronaldo Caiado (PSD): 26,8%
- Branco/Nulo: 23,6%
- Não souberam/Não responderam/Indecisos: 1,7%
Pesquisa apurou a rejeição aos possíveis candidatos a presidente
O Futura Inteligência perguntou sobre em quem os eleitores não votariam para presidente.
Lula tem a maior rejeição
- Lula (PT): 47,8%
- Flávio Bolsonaro (PL): 41,6%
- Fernando Haddad (PT): 29,2%
- Ratinho Junior (PSD): 16,2%
- Romeu Zema (Novo): 14,0%
- Tarcísio de Freitas (Republicanos): 13,9%
- Ronaldo Caiado (PSD): 13.1%
- Eduardo Leite (PSD): 12,8%
- Aldo Rebelo (DC): 10,4%
- Renan Santos (Missão): 10,0%
- Rejeita todos: 2,1%
- Não rejeita nenhum: 1,0%
- Não soube/Não respondeu: 2,2%
Metodologia: 2.000 entrevistados pelo instituto Futura Inteligência entre os dias 2 e 6 de março de 2026. A pesquisa para presidente da República foi contratada pelo Futura Pesquisas e Assessorias Ltda. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 2,2 pontos percentuais. Registro no TSE nº BR-06607/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
